Io credo che tutti possiamo dire, indipendentemente dal fatto che quel video particolare sia vero o sia falso, che quelle cose sono assolutamente vere. Tutti sappiamo con certezza, anche se non sempre siamo in grado di provarlo presso terzi, che cose del genere sono, ahime, malagauratamente accadute.

Allora Berlusconi non era nè pazzo nè paranoico quando gridava brogli brgoli brogli...

Berlusconi alludeva in modo particolare ai brogli avvenuti in Italia, che sono un'altra certezza. Devo comunque dire che credo sia giusto e doveroso, in una democrazia come la nostra, il risultato che si è ottenuto in Italia come all'estero - salvo naturalmente prove evidenti del contrario - vada considerato veritiero e corrispondente alla realtà. Mi spiego meglio: credo che anche in Italia ci sia la certezza dei brogli avvenuti. Ma ci sono alcuni punti da sottolineare: numero uno, noi dobbiamo accettare il risultato, se non possiamo immediatamente provare il contrario, così come è successo negli Stati Uniti. Perchè questo è ciò che consente di lavorare in una democrazia. Numero due: tutti gli osservatori della politica, gli addetti ai lavori, sanno comunque che al di là dei brogli, in Italia c'era la percezione in tutta l'opinione pubblica di un leggero vantaggio di possibilità di vittoria a favore del centro-sinistra. E così è stato. Che la sinistra sia stata o no favorita dai brogli, in ogni caso è successo quello che tutti sapevamo che con molte probabilità sarebbe successo. Per quanto riguarda l'estero, anche lì i calcoli che avevamo fatto prima, ci portarono ai risultati che abbiamo ottenuto: sono stati i brogli a favorire il risultato? Può darsi. I brogli comunque ci sono stati e bisogna cercare di eliminare la possibilità che avvengano. Noi del centrodestra però, e lo dico con estrema onestà, andando divisi come ci siamo presentati - ahime, contro la mia volontà e quella del Presidente Berlusconi - non si poteva , brogli o non brogli, avere un risultato molto diverso da quello che si è ottenuto.

Secondo lei, è vero che qualcuno ha voluto riaprire la polemica sul voto all estero per eliminare i 18 parlamentari, e per magari togliere ai connazionali il diritto di votare, oppure ci si fascia la testa prima di essere caduti?

Non posso confermare questa tesi, ma nello stesso tempo non posso nemmeno escludere che sia così. Quello che so per certo, è che al di là dell'indagine della magistratura - di cui noi comunque dovremo tenere conto nel momento si arrivasse a un risultato - questo video e tutto quello che noi sappiamo e abbiamo già denunciato nel passato, deve aiutare il parlamento a decidere quelle modifiche indispensabili alla forma dell'esercizio del voto, che consenta di minimizzare il più possibile i rischi di brogli.

Quindi il meccanismo elettorale a questo punto così com'è non va bene, ed è in ogni caso da migliorare?

Credo che si debba senz'altro migliorare. Intanto trovare il metodo di perfezionare l'anagrafe degli italiani all'estero, che come abbiamo visto non corrisponde in grande percentuale a quella che è la realtà dei connazionali oltre confine. Questo si potrebbe ottenere anche con la dichiarazione volontaria di voler partecipare al voto da parte di tutti i cittadini. E' un'ipotesi lanciata in Parlamento e su cui si può riflettere. Secondo, modificando tecnicamente la forma del plico elettorale: introducendo una maggior possibilità di mantenere la segretezza del voto. E poi, cosa indispensabile, cambiando i luoghi e le modalità dello spoglio dei voti.

Quindi come? Istituire dei seggi nelle Ambasciate in giro per il mondo, o cosa?

L'ideale sarebbe nelle ambasciate italiane sparse per il globo, ma è una cosa da verificare con il Ministero degli Esteri e con una valutazione dei costi. In alternativa, in più città italiane, ma non in un unico luogo come fu Castelnuovo di Porto, che di fatto si dimostrò ingestibile.